@床单军团菲利克斯 对床师的看法不能再赞同了。
简中的很多情况根本就不是用所谓的“左右”两极分化来解释的，只有想象成一个三角形才能解释的通
如何看待莫桑比克暴乱问题，海外华人应该如何保护自己？事实上在该话题下，为日本平民辩护，认为中日两国在今天“应该和平相处”的不止人人喊打的目田，左翼也是一个重要势力，“团结所有国家的人民进行民族解放”也一直就是左翼的基本叙事。在这样一个前提下，“日本平民无罪论”不足为奇
在这样的一个大前提下，日本对于中国民族主义（尤其是汉民族主义）是一个很好的泄压阀。因为在目田和←派的联合进攻，以及“反民族主义”的雅尔塔体系下，民族主义无法找到自己真正应该仇恨的对象，自然也无法得到一个真正的发展（熟悉现代的市民的民族主义的朋友们应该清楚，民族主义的本质不是宽容，不是博爱，不是温良恭俭让，而是仇恨。一如当年“山河焉有中华地，日月重开大宋天”和“驱除鞑虏恢复中华”）
说回该问题，对于日本平民是否无罪的战争责任问题，我个人的看法是“要具体分析日本平民是否是战争的获利者”，如果是获利者，那么无论如何都是背有原罪的。就比如你的父亲本来就是一个赌徒，以至于你们家的资金来源全靠他的赌资，你们家里人对于他狂赌滥用的行为非但不加以管制反而加以支持。那么你们家因为赌博而破产，能说“你们全家都没有责任只有父亲有责任”吗？显然是不可以的！
至于什么“日本社会的德谟克拉西程度”，“日本平民对于战争的狂热程度”个人认为反而是比较次要的东西，因为这些并没有直接和利益相关（而且我个人比较倾向于“九一八后的日本政府是一个绝对稳定的威权政府，七七之后则是一个完全为了征战而打造的极权主义政府”这一观点）
至于最后的战争责任分担，只能说日本平民不是主要责任方，但本着“死罪可免活罪难逃”的基本原则，今天的日本必须接受战胜国&最大受害方的驻军和监视（鉴于80年代日本曾对华大力投资，战争赔款的事可以日后再议），以及日本本土的“大和族主义”必须被其他战胜国严加看管。这才是一个对所有受害国应有的基本赔罪态度